■ 상표 분쟁, 내용증명으로 해결 성공사례 ■
✅ 사건개요
A회사는 B회사로부터 한 통의 내용증명을 받게 되었습니다. 해당 내용증명은 B회사에서 발송한 것으로, A회사의 상표가 B회사의 상표와 유사하다는 이유로 상표권 침해를 주장하며 상표 사용 중지와 각서 제공을 요구하는 내용이었습니다. 이에 A회사는 법무법인 대한중앙에 반박을 위한 내용증명의 발송을 의뢰하였습니다.
✅ 대응방향
법무법인 대한중앙은 사건을 접수한 후, 신속하게 대응 전략을 수립하였습니다. 우선, A회사의 상표가 B회사의 등록상표와 실질적으로 유사하지 않음을 입증하였고, 소비자 혼동을 야기할 우려가 전혀 없다는 점을 강조했습니다.
또한, B회사의 내용증명이 A회사를 심리적으로 압박하고 경제적 부담을 주기 위한 시도로 보인다는 점을 명확히 하여, 법리적 근거를 바탕으로 대응하였습니다.마지막으로, 상표권 관련 판례를 활용해 A회사의 입장을 뒷받침하고, B회사의 주장이 법적으로 근거가 부족함을 설득력있게 전달했습니다.
✅ 사건결과
법무법인 대한중앙의 전문적인 대응을 받은 B회사는 A회사와의 상표 분쟁에 대해 재검토하게 되었고, 본건 상표와 B회사의 선등록상표 간의 차이를 명확히 인식한 후, 더 이상의 법적 조치를 취하지 않기로 결정하였습니다. 결과적으로 A회사는 상표권 분쟁에서 완벽하게 승리하며, B사의 압박에서 벗어나 비즈니스에 집중할 수 있는 환경을 회복하게 되었습니다.
✅ 변호사 조언
본 사건의 핵심은, A회사의 상표가 법적으로 전혀 문제가 없다는 점과, 상대방이 과도한 압박을 통해 심리적, 경제적 부담을 주려는 시도를 하고 있었다는 것입니다. 이러한 상황에서 법무법인 대한중앙은 의뢰인에게 실질적인 법적 보호를 제공하며, 의뢰인의 권리를 확실히 지켰습니다. 향후 유사한 상황에 처하게 된다면, 법적 절차와 대응 전략에 대한 신속한 상담을 통해 문제를 해결하는 것이 중요합니다.